Les achats de lampes présentent à la fois des enjeux en termes de réduction de consommation d’énergie, mais également en termes de diminution des coûts d’éclairage pour la collectivité. Les lampes à incandescence classique et les lampes à incandescence halogène présentent plusieurs inconvénients en matière de consommation d’énergie et de production de déchets. Nous l’avons déjà vu longuement ici, notamment via un article sur les ampoules à économie d’énergie, dont la généralisation est annoncée après 2010.
À l’échelle mondiale, l’éclairage représente 18,3 % de la consommation énergétique domestique. L’éclairage domestique présente le plus faible rendement tous secteurs confondus, avec 21,5 lm/W (lumen par Watt électrique). Ce faible rendement de l’éclairage domestique s’explique par la part importante qu’y occupent les lampes à forte consommation d’énergie, telles que les lampes à incandescence.
Les lampes fluo-compactes consomment beaucoup moins, à qualité d’éclairement égale par rapport à l’incandescence, et durent beaucoup plus longtemps. Elles se posent donc comme une alternative à l’éclairage classique à incandescence. Nous avons l’habitude de vous parler des lampes de luminothérapie économiques, sous l’aspect bénéfices pour la santé. Arrêtons nous aujourd’hui sur les avantages des lampes fluocompactes, et sur les statistiques de l’ADEME en matière de coût d’achat / fonctionnement.
Caractéristiques des lampes fluocompactes et avantages par rapport à une lampe classique.
La durée de vie
Leur durée de vie est de 12 à 15 fois supérieure à celle d’une ampoule classique. Ce qui permet de limiter le volume de déchets produit. Les lampes fluocompactes nécessitent cependant une élimination particulière car elles contiennent du mercure (déchet dangereux).
Consommation d‘énergie
Elles consomment 5 fois moins d’électricité qu’une ampoule à incandescence. Le surcoût observé à l’achat d’une lampe fluo-compacte est compensé en quelques mois d’utilisation. Efficacité lumineuse Leur efficacité lumineuse peut être jusqu’à 5 fois supérieure à celle des lampes à incandescence.
Dégagement de chaleur
80 % en moins par rapport aux lampes à incandescence.
Température de couleur et indice de rendu des couleurs
La température de couleur est généralement de 2700 K (degré de blanc de la lumière produite exprimé en Kelvin). L’indice de rendu des couleurs (RA) est élevé.
Elles sont équipées d’un ballast électronique intégré, ce qui permet de réaliser des économies supplémentaires de 20% et d’allonger la durée de vie de la lampe.
Source ADEME : pour une durée d’utilisation de 15 000 heures, il faut 15 ampoules à incandescence à 0,46 € pièce (soit 6,9 € au total) ou 3 ampoules fluo-compactes « grand public » à 3,8 € pièce (soit 11,4 €)
Pour en savoir plus :
- Bien choisir son ampoule grâce aux conseils de l’ADEME
- Dossier très complet sur le site de l’Arehn
- Crédit photo de bloggerknight
Je cite : » L’indice de rendu des couleurs (RA) est élevé. »
Hélas, non, il affiche 85% et n’est pas assez élevé. Ce manque de qualité du spectre est perçu par le grand public, qui qualifie cette lumière de « blafarde », « froide », « dégueulasse ». Pourtant il existe des poudres de bonne qualité, mais les fabricants pensent que les gens ne voient pas la différence. Or quand on a le peau verte, on la voit la différence. Si la qualité de lumière était meilleure, les gens sou tourneraient plus volontiers vers ces sources économiques.
Cet aveuglement à accepter la différence de rendu est finalement néfaste pour ces lampes, alors que les économies d’énergie sont tellement nécessaires !
Je suis d’accord avec le précédent message. La luminosité est super désagréable : blanc macabre, c’est horrible. Je n’ai plus envie d’acheter ce genre de lampe.