Commentaires sur : Ampoule basse consommation : leur collecte est-elle dangereuse ?

Par : Elise

Wed, 14 Dec 2011 14:21:29 +0000

Je tiens quand même à vous rappeler que :
– la Valeur Moyenne d’Exposition à ne pas dépasser est de 0.050 mg/m3 (pour le mercure, et ses composés)
ce taux monte à 0,1 pour le Mercure et composés arylés (en Hg)
– Pour info, une Valeur moyenne d’exposition, ou VME est calculée pour une exposition continue de 8 heures.

Je suis absolument d’accord que le choix du mercure est tout à fait discutable d’un point de vue environnemental mais d’un point de vue santé, si vous claquez une ampoule, il n’y a pas de risque pour la santé.

Petit conseil : pensez à consulter les données sur l’INRS ou autres sites officiels ou même de laboratoires indépendants avant de crier au complot mondial…

]]>

Par : thomas

Wed, 04 May 2011 11:51:02 +0000

je viens d en casser une et je me suis coupé en même temps. je connaissais quelques méfait de ses ampoules mais je suis outré d’apprendre a quel point elles sont nocive c’est un scandale!

de plus il est très difficile de trouver des informations précises sur les gestes a effectuer lorsque l’on casse une ampoule.
j ai désinfecté a la bétadine et me suis rincé le visage et les mains mais je ne sais pas si s’était une bonne chose.

]]>

Par : marjo

Wed, 23 Mar 2011 21:16:20 +0000

Je viens de casser une des ces ampoules et ça me rend folle,folle de constater dans quel monde de fou nous vivons,un monde gouverné par des débiles hypocrites et dangereux,je viens de lire tout ce qu’on pouvait avoir comme maladie en cassant une de ces mer..,j’en suis « ravie » comme vous pouvez l’imaginer.Je comprend pas et je comprendrais jamais tout ce que ces gens sont capables de faire pr gagner du fric,quel beau le monde!

]]>

Par : Jean

Fri, 18 Jun 2010 20:34:29 +0000

Oui les tubes « néon » classiques contiennent du mercure. Ceci dit dans les ménages il n’y en a habituellement que quelques uns (quelques uns de trop, diront certains) et ils sont rarement changés, de même qu’ils sont manipulés avec précaution (plus c’est gros et plus on est prudent, souvenez-vous des disques vinyle).

Avec l’arrivée des fluocompactes, le nombre de lampes fluorescentes dans la maison est multiplié par 10, 20 ou davantage. Et ce sont des lampes faciles à casser. Et ce sont des lampes qui ne durent pas les 8000 heures promises (sauf à taper dans le modèle pro introuvable au supermarché comme chez Bricotruc). Et paf! la lampe en mille morceaux dans la chambre de bébé; et hop! la lampe usée dans la poubelle! Même mes amis « écolos » ignorent qu’il faut recycler ces lampes et personne ne sait où aller!

La seule lampe fluocompacte que j’ai chez moi éclaire mon balcon. Je tourne à l’incandescence (quasiment partout) (vive les stocks), au fluo linéaire (au-dessus de l’évier) et à la led de qualité (pas les 30 petites leds chinoises dans une ampoule qui consomme au final autant que l’incandescence).

]]>

Par : Bien et Bio

Mon, 03 May 2010 08:18:21 +0000

Merci à Frédéric et Amnia pour vos commentaires sur le dangers des ampoules basses consommation.

Rassurez-vous, le danger pour votre santé est quasi inexistant, puisque les concentrations en mercure sont faible, et que l’exposition que vous avez eu face à cette substance a été courte.

Jusqu’à maintenant, aucun fait ou étude n’a démontré que le contact avec une ampoule basse consommation cassée pouvait nuire à la santé.

Le problème réel se situe plutôt au niveau de son recyclage, puisqu’une ampoule basse consommation doit être jeté dans un poubelle dédiée à cet usage (à la déchetterie par exemple).

]]>

Par : amina

Sun, 02 May 2010 11:47:47 +0000

Les risques ne valent pas qu’on sacrifient la sante du consommateur pour des raisons économiques c’est criminel de ne pas éradiquer carrément ce types d’ampoules. En cas de casse à la maison d’une ampoule que doit on faire ? merci!!AMINA

]]>

Par : Frédéric

Tue, 27 Apr 2010 22:08:41 +0000

Bonjour,

Aujourd’hui, j’ai renversé 2 tubes luminescents (1m20 Ospram 40w) par accident dans mon entrée, et évidemment, ils se sont cassés.

Je n’étais absolument pas au fait de la toxicité de ces tubes et n’est donc pas pris de pécautions particulières (je n’ai pas aéré, j’ai ramassé le verre cassé à la balayette et les gros morceaux à la main, etc.)

Alors oui, je ne suis pas mort sur le coup.
Mais et si dans 10 ans je me retrouve à l’hosto avec un cancer des poumons, qui fera le lien avec l’incident d’aujourd’hui ?

Et que dire des gamins… sont-ils censés savoir que l’ampoule basse consommation qu’ils viennent de casser contient des produits hautements toxiques et qu’ils doivent retenir leur respiration ?

Croyez-moi que si sur l’emballage de ces ampoules il avait été écrit « Attention, ce produit contient des vapeurs de Mercure » je n’aurait pas acheté ces saloperies.
Et le gouvernement est REPONSABLE de ce manque d’informations. C’est leur boulot bordel de forcer les industriels à prévenir CORRECTEMENT le consommateur des dangers qu’ils encourent.

INADMISSIBLE.

]]>

Par : Corto

Wed, 07 Apr 2010 08:47:27 +0000

» la valeur limite d’exposition professionnelle dans les locaux de travail (50 g/m3N). »

il y a une erreur
50 g ce serait énorme…
1 m3 cube d’air ne pèse qu’un kg…

]]>

Par : corinne

Fri, 19 Feb 2010 10:05:00 +0000

Par : jean-claude

Sun, 25 Oct 2009 14:23:02 +0000

Il n’y a strictement rien de changé dans la fabrication
des lampes basse consommation par rapport aux tubes fluorescents linéaires de 0m,60- 1m,20 – 1m,50 de longueur
apparus dans les années 1950.
Ces tubes comportaient déjà une charge de gaz ainsi que du
mercure ! et personne n’en est jamais mort.
La seule différence est que les nouvelles lampes ont pris
des formes très diverses et que l’ancienne self que l’on
appelait ballast (volumineux et lourd) a été remplacé par un
circuit électronique situé dans le culot de la lampe et qui
génère plutôt moins d’ondes que les anciens.
Un électricien à la retraite

]]>